Просмотр полной версии : Выбор фотоаппарата для дальняка
Назрел вопрос какой фотик купить в пределах 300 - 500$ (Не больше)
Чтоб не слишком "нежный" он был, картинка хорошая, и чтоб большие масштабы
воспринемал, в основном ставка на природу.
uralbikerblues
31.03.2010, 23:36
За эту сумму можно приобрести вполне приличный аппарат. Единственно чего в нём не будет, так это широкого угла обзора, что часто необходимо при съёмках пейзажей.
Объективы псевдозеркалок за 400-550 у.е. имеют фокусное расстояние(параметр, отображающий угол зрения) от 26-28 мм. У мыльниц за 300-450 у.е. обычно 30-38 мм.
Чаще всего в повседневной жизни этого достаточно, ведь можно отойти при необходимости назад, и весь объект поместится в кадре. А вот в горах, ущельях, на узких улицах и тому подобных местах сделать это затруднительно.
А вообще не нужно "париться" этим, т.к. на все случаи жизни может подойти только зеркалка с набором сменных объективов, а тащить это в дорогу неудобно из-за габаритов и веса. Да и стоит это подороже будет.
Последняя рекомендация при выборе аппарата - предпочесть изделие истинно фотоаппаратных фирм, таких как Nikon. Canon. Konica-Minolta и т.д., и избегать Sony. Panasonic. Samsung.
Впрочем, это не критично. Снимать успешно можно любой техникой. Удачных снимков
и избегать Sony.
ну, скажем Сони Альфа вполне неплохой за свои деньги. Нормальный такой драндулет=) для обычного юзера - прокатит за милую душу. В свое время ина него шедевральные кадры хлопали.
Сам снимаю на Pentax К-200
Вообще буду нагло продвигать Петарь, ибо у него пылевлагозащищенность корпуса на порядок выше конкурентов=))
uralbikerblues
01.04.2010, 15:58
Моя рекомендация: Nikon Coolpix P90 до 500 у.е., Nikon Coolpix P100 до 440 у.е., а если побюджетней то Nikon Coolpix L110 до 300 у.e.
lirika80
01.04.2010, 19:04
По моему, все фоты нежные:brow:. Противоударных ни разу не встречал:joke:... Кстати, можно обратить внимание на Olympus, сейчас не знаю, раньше была потрясная техника... Одни линзы чего стоили.. Карл- Цейсовские! Вот только флэхи на них как правило дорогие, потому как XD - шные... Но качество картинки было весьма неплохое:rolleyes:
Я бы не парился, и взял бы то, что есть под рукой :) старый добрый Панас:)
uralbikerblues
01.04.2010, 20:23
По моему, все фоты нежные:brow:. Противоударных ни разу не встречал:joke:... Кстати, можно обратить внимание на Olympus, сейчас не знаю, раньше была потрясная техника... Одни линзы чего стоили.. Карл- Цейсовские! Вот только флэхи на них как правило дорогие, потому как XD - шные... Но качество картинки было весьма неплохое:rolleyes:
Согласен. Не помню модель... Но за 500 у.е. есть очень хороший аппарат и у них
uralbikerblues
01.04.2010, 20:26
Я бы не парился, и взял бы то, что есть под рукой :) старый добрый Панас:)
Панасоник - фирма, относительно недавно выпускающая фототехнику... Если про музцентры,видеотехнику, телевизоры и т.д. их производства можно сказать "добрый старый", то фотоаппараты их производсва кое как пытаются встрять в этот сегмент рынка
uralbikerblues
01.04.2010, 20:33
Фотоаппарат Olympus SP-590 UZ
Цена: от 13959 до 15180 руб.
Размеры:110.1 x 89.7 x 91.0 мм Вес:435 г Физический размер матрицы:1/2,33 '' Общее число пикселей:12.7 Мп Эффективное число пикселей:12 Мп Максимальное разрешение:3968 x 2976 Светочувствительность:80 - 1600 ISO, Auto ISO Размер ЖК-дисплея:2.70" Общее количество пикселей:230000 тысяч Выдержка:1/2 - 1/2000 сек / < 8мин (режим Bulb) / < 4 сек Ручная настройка выдержки и диафрагмы: Экспокоррекция:+/- 2 EV щагом в 1/3 Фокусное расстояние (35 мм эквивалент):26 - 676 мм Оптический Zoom:26х Диафрагма:2.8 - 5.0 Баланс белого:автоматический, ручная установка, из списка Вспышка:встроенная, подавление эффекта красных глаз Формат видеозаписи:AVI Разрешения:640 x 480 Запись звука: Тип вспышки:Встроенная. Тип карт памяти:xD-Picture
Очень достойный аппарат, конкурент для Nikon Coolpix P90.
Panasonic Lumix DMC-FZ28 за 480 у.е и даже Panasonic Lumix DMC-FZ50 за 700 с хвостиком уступают значительно...
длительное время пользуюсь фотиком Recam прыгали с парашютом, топил его на косе Назимова, падал с мотика, и до сих пор жив.
У меня Olympus 590UZ, не для мото этот фотоаппарат. Слишком большой и нежный. Из за миниатюрной оптики на него нету фильтров. Только через конвертер который хрен найдёшь. 26 кратный зум это конечно охрененно, но нах он нужен для фотографий пейзажей? Думаю автор не будет за белочками гоняться.
Поищи какую нить продвинутую мыльницу, за 500 уе можно просто супер вариант найти.
По моему, все фоты нежные:brow:. Противоударных ни разу не встречал:joke:...
nikon d200 - ужо мы его мучали=)) железный корпус от падения конечно сильно не убережет, но вот от ударов по корпусу железяка защищала достойно.
я со своим пентарем месяц назад сорвался со скалы, прокувыркался метров 10 по камням (фотик в кофре был) - сам живой, и камера жива.
lirika80
02.04.2010, 18:13
nikon d200 - ужо мы его мучали=)) железный корпус от падения конечно сильно не убережет, но вот от ударов по корпусу железяка защищала достойно.
я со своим пентарем месяц назад сорвался со скалы, прокувыркался метров 10 по камням (фотик в кофре был) - сам живой, и камера жива.
Фигасе, ты экстримал!:o А зачем на скале кофр?:brow:
По теме: думаю, что нужно просто недорогую мыльницу и всех делов, ну конечно не совсем "мыльную", но и не дорогую... Мало ли чего:brow: я вот купил себе по пьянке Panasonic Lumix DMC-LZ8 и сейчас с ним. Недорого, и по качеству\цене совсем неплохо. Ночные правда шумноваты, а может я с настроками не разобрался.:E
Фигасе, ты экстримал!:o А зачем на скале кофр?:brow:
а шож его, "как есть" носить на шее чтоле?=)
По теме: думаю, что нужно просто недорогую мыльницу и всех делов, ну конечно не совсем "мыльную", но и не дорогую... Мало ли чего:brow: я вот купил себе по пьянке Panasonic Lumix DMC-LZ8 и сейчас с ним. Недорого, и по качеству\цене совсем неплохо. Ночные правда шумноваты, а может я с настроками не разобрался.:E
этот и будет шуметь, снизить можно только со штатива - iso поменьше, выдержку побольше, короче, метод научного тыка спасет мир=)
uralbikerblues
02.04.2010, 18:55
У меня Olympus 590UZ, не для мото этот фотоаппарат. Слишком большой и нежный. Из за миниатюрной оптики на него нету фильтров.
Четвёртый год везде вожу Nikon D80 c тремя объективами и большой пыхой...
Неужто Олимпус больше?? Неужто нежнее. И какие тебе фильтры нужны кроме разве что ультрафиолета?
uralbikerblues
02.04.2010, 18:56
Фигасе, ты экстримал!:o А зачем на скале кофр?:brow:
По теме: думаю, что нужно просто недорогую мыльницу и всех делов, ну конечно не совсем "мыльную", но и не дорогую... Мало ли чего:brow: я вот купил себе по пьянке Panasonic Lumix DMC-LZ8 и сейчас с ним. Недорого, и по качеству\цене совсем неплохо. Ночные правда шумноваты, а может я с настроками не разобрался.:E
Шумит и будет шуметь
XJR78Rus
03.04.2010, 02:10
Четвёртый год везде вожу Nikon D80 c тремя объективами и большой пыхой...
Неужто Олимпус больше?? Неужто нежнее. И какие тебе фильтры нужны кроме разве что ультрафиолета?
Цена вопроса,в теме была от 300 уе...а не от 1000:o:D
uralbikerblues
03.04.2010, 02:17
Ариец сказал, что его аппарат тяжёлый и большой... якобы не для мото. А про 300 у.е. я мнение высказал
Рыжий Тип
03.04.2010, 02:29
Смотря что топикастер желает привезти из мотопутешествия и для чего ему нужен вообще фотик :) если просто пощелкать и запечатлеть окружающую действительность с подписью к фоткам Я тут был, то и 500 баксов будет много. а если приехать домой и сделать красивый фотоотчет, или слайд-фильм, или рапечатать большой формат снимка, который и на стенку не стыдно повесить - то тут 500 баксов явно мало. Нужно брать такой фотик, снимки с которого хочется смотреть еще и еще, которыми хочется хвастаться перед друзьями, и который отлично фоткает при любых условиях. Лучше зеркальной камеры еще пока не придумали, даже навороченная цифромыльница в плохих условиях проиграет бюджетной цифрозеркалке :) И чтобы меня за мое мнение здесь не запинали ногами, хочу добавить - все зависит от фотографа, все остальное инструмент, которым просто нужно уметь пользоваться. я до сих пор считаю, что лучший компактный фотик это Смена-8м, а зеркалка - Пентакс К1000. Вот только пленкой в последнее время стало не модно пользоваться, да и разучился я уже наверное, хотя все необходимое для фотопечати до сих пор пылится на антресолях :D
XJR78Rus
03.04.2010, 02:31
А мне вот Игоря нравится,Николаича фотки,Canon SX 200 IS..Как говорится.не дорого,и очень сердито!!!)))
Смотря что топикастер желает привезти из мотопутешествия и для чего ему нужен вообще фотик :) если просто пощелкать и запечатлеть окружающую действительность с подписью к фоткам Я тут был, то и 500 баксов будет много. а если приехать домой и сделать красивый фотоотчет, или слайд-фильм, или рапечатать большой формат снимка, который и на стенку не стыдно повесить - то тут 500 баксов явно мало. Нужно брать такой фотик, снимки с которого хочется смотреть еще и еще, которыми хочется хвастаться перед друзьями, и который отлично фоткает при любых условиях. Лучше зеркальной камеры еще пока не придумали, даже навороченная цифромыльница в плохих условиях проиграет бюджетной цифрозеркалке :) И чтобы меня за мое мнение здесь не запинали ногами, хочу добавить - все зависит от фотографа, все остальное инструмент, которым просто нужно уметь пользоваться. я до сих пор считаю, что лучший компактный фотик это Смена-8м, а зеркалка - Пентакс К1000. Вот только пленкой в последнее время стало не модно пользоваться, да и разучился я уже наверное, хотя все необходимое для фотопечати до сих пор пылится на антресолях :D
Правильно рассуждаешь,все фотки лучше на старых отечественных,поскольку Цейс был в наших руках,у меня даже с Веги-2 фотки были на уровне современных мыльниц,хотя пленка 8 мм,зато габариты:Штирлиц таким фотал,полтора спичечных коробка.
uralbikerblues
03.04.2010, 16:07
Согласен с РыжимТипом и с Фатером. Главное глаза, мозги и руки, а всё остальное - приложение.
Единственно скажу, что снять чтобы не стыдно можно абсолютно любым аппаратом. Год назад был на выставке... Автор снимков - моряк, снимает цыфромыльницей за 8 тыс. рэ. Фотки по 60 см размером. Обалденные!
Добавлю только для тех, кто думает, что цифра во всём лучше плёнок. Цифра исключительно удобством лучше. качеством она ещё пока проигрывает. Даже очень профессиональные цифровые зеркалки за 10-12 тысяч у.е. снимут хуже чем скромненький плёночник за 200. Так что и неудивительно, что скромненькие старенькие Смены-Зениты лучше будут всего того, чем снимает сегодняшнее большинство
А что до Игоря... то он уже был состоявшимся фотографом ещё тогда, когда о нём, как о байкере и мотопутешественнике мир не ведал
По моему, все фоты нежные:brow:. Противоударных ни разу не встречал:joke:... Кстати, можно обратить внимание на Olympus, сейчас не знаю, раньше была потрясная техника...
Olympus mTough. По заявлению производителя, выдерживает падения с 1.5 м на пол и снимает даже под водой на глубине до 3 м. Карта - xD или microSD (адаптер в комплекте). Недостаток - зум x3.6 всего. Фотографии неплохие, если торопливо снимать, есть проблема с фокусировкой (хоят может я просто еще не приноровился).
Имхо надо два фотоаппарата: противоударную мыльницу для быстрой съемки "из кармана" и большую зеркалку для красивостей.
В дальняке часто видишь жутко интересные картинки, но обламывает слазить с мотоцикла, лезть в кофр, расстегивать фотосумку, доставать большой фотик, делать два кадра и засовывать все обратно.
uralbikerblues
03.04.2010, 21:34
В дальняке часто видишь жутко интересные картинки, но обламывает слазить с мотоцикла, лезть в кофр, расстегивать фотосумку, доставать большой фотик, делать два кадра и засовывать все обратно.
От уж точно! Либо гемор всё это делать, либо едешь и терзаешься, что пропускаешь столько интересного
Metaller
03.04.2010, 21:47
От уж точно! Либо гемор всё это делать, либо едешь и терзаешься, что пропускаешь столько интересного
...как вариант - нашлемная видеокамера для экстрималов... и пусть снивает всю поезку на CD/MMC флешку :)
...а так... Canon povershot is3 или is5 - вполне приличный ультразум... помещается в крупный внутренний карман ждинсового пиджака...можно запихать на самый верх в сумку на бак...
Пять копеек своих:у меня вот такой..топикстартер ты его знаешь и в работе видел:joke:
х.з. мне нравиться, очень удобный,снимал всю дорогу на ходу, не снимая перчаток:)
http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_psd10/
http://s58.radikal.ru/i161/1004/fa/f96624b23d99.jpg (http://www.radikal.ru)
Рыжий Тип
04.04.2010, 01:06
В дальняке часто видишь жутко интересные картинки, но обламывает слазить с мотоцикла, лезть в кофр, расстегивать фотосумку, доставать большой фотик, делать два кадра и засовывать все обратно.
Опять же возвращаемся к тому, для чего мы едем :) Если сдавать на ЖЖ, то лучше вообще фотик не брать, дабы время не терять. А если наслаждаться Дорогой, путешествием, то всегда найдется минутка для остановки и снимка. Опять же чем чаще останавливаешься, тем безопасней поездка. Разминаешься, в туалет можно сходить, водички попить, поесть, получить эстетическое наслаждение от окружающих видов. И отдохнувшим можно и дальше ехать :) Лично меня не обламывает возить с собой Кенон 350 в кофре, даже после того, как один комплект фототехники уже расплавил в кофре :D Для облегчения фотографирования в дороге планирую приобрести большую сумку на бак или пластиковый кофр Пеликейс. кстати, свой Кенон я вожу всегда с собой, когда езжу на чоппере на дальняки, и на эндурике в лес. И нормально, привык уже :)
Amur (читать шрифтом Monotype Corsiva)
04.04.2010, 04:46
Если постараться - можно раздобыть и зераклку начального уровня немного б/у. Они сейчас стоят в комплекте с объективом по 20.000 примерно. За 15.000 можно найти со сроком пару в пару лет.
Но с зеркалкой, сразу говорю, будут проблемы с объемом: объектив с камерой много места занимают, да еще и чехол/бокс к ним для сохранности...
15.000р - это весьма приличная по качеству мыльница.
Когда покупал себе фотик, рководствловался обзорами из сети.
(ссылок не сохранилось, осталось только это: http://prophotos.ru/devices )
Главное, не гоняйся за пикселами. Я сам сравнивал свой древний (полумыльница) Олимпус 4000 с 4мп и недавнюю мыльницу Pentax с 7мп. Олимпус "делал" её в легкую, т.к. из 7мп половина пикселов была запорота (при увеличении видно, что они ушли на цифровой шум).
Еще одна ВАЖНАЯ деталь: наскодлько я знаю, оч.много камер выходит из строя с симптомами обжорства энергией. Т.е. десяток-другой снимков с новой батареей - и отрубается. Бывает такое как "с рождения", так и появляется со временем.
Упомянутый Олимпус пылится на полке именно из-за этого. (прожил 3 или 4 года)
И обращай вримание, чем питается - свой аккум или баратейки AA. В дальняке - принципиально.
Есть серия журналов "Потребитель". Выходит 3-4 номера в год по каждой специфике, в т.ч. и по Фото. Там неплохие обзоры с характеристиками.
О чем могу сам дать отзыв: Casio EX-Z2 - не бери, как-то плохо он работает с цветами.
Сейчас у самого nikon d60 , зеркалка начального уровня. Устраивает практически по всем параметрам, кроме габаритов (катался с ней на велеке - проклял всё; закрепить на себе не получится, из рюкзака всегда доставать - бред)
Тут был некогда человек под ником Legat. Знаю, что он вплотную занимался фотографией.
Metaller
04.04.2010, 05:09
...по поводу мегапикселов... за них маркетологов расстреливать нужно... в общем при одинаковом размере матрицы (например типовой для мыльниц 1/2.5) лучше картинка будет у камеры с меньшим количеством этих самых мегапиклелей... особенно при плохом освещении....ну а уж если на картинке шум... то тут вам поможет программа-шумодав, например neatimage... почти не мылит картинку и хорошо давит шум... русского интерфейса я не помню...но в ней всё просто... нужно пройтись по закладкам и получить картинку...
uralbikerblues (https://sinusmoto.ru/forum/member.php?u=3636) если фото это твоё хобби то ты конечно можешь сказать что тебе и фотостудию с собой возить несложно. Топикстартер насколько я понял этим серьёзно не увлекается и хочет чтобы ему посоветовали компактную камеру которую можно БЕЗ лишних головняков взять с собой в поездку. Все ультразумы и полупрофессиональная цифра уже этого не предполагают.
Metaller
04.04.2010, 06:58
uralbikerblues (https://sinusmoto.ru/forum/member.php?u=3636) если фото это твоё хобби то ты конечно можешь сказать что тебе и фотостудию с собой возить несложно. Топикстартер насколько я понял этим серьёзно не увлекается и хочет чтобы ему посоветовали компактную камеру которую можно БЕЗ лишних головняков взять с собой в поездку. Все ультразумы и полупрофессиональная цифра уже этого не предполагают.
...чем ультразумы-то не угодили? на автомате они прекрасно снимают... а пощёлкаешь побольше - начнёшь пользоваться прионитеом выдержки или диафрагмы в зависимости от ситуации... у меня тем CANONом IS3 дочура наловчилась пользоваться лучше мамы :) ...а если переживаешь изза размеров - он изрядно меньше средней зеркалки, а на природе ультразум - вообще песня! захотел на широком угле снял пейзаж целиком, захотел - на длинном конце (12х всёже) заснял птичку на вооооооооооооооооон той ветке :)... да и есть ещё компактней кэнона... у панаса тоже неплохие ультразумы...
Пять копеек своих:у меня вот такой..топикстартер ты его знаешь и в работе видел:joke:
х.з. мне нравиться, очень удобный,снимал всю дорогу на ходу, не снимая перчаток:)
http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_psd10/
http://s58.radikal.ru/i161/1004/fa/f96624b23d99.jpg (http://www.radikal.ru)
Андрей, скорее всего и возьму: фотать можно с двух рук, компактный, характеристики не плохие, дождь не страшен, ЖАЛЬ что нет шторки на объектив, но счехольчиком норм.
Вообщем уронил свой Фуджикфилм сегодня на кафельный пол,высота чуть больше метра ,объектив раскрыт,выдал- ошибка зума,глянул ,объектив кривой.Руками выправил ,вроде снимает,также как раньше.
uralbikerblues
04.04.2010, 14:35
uralbikerblues (https://sinusmoto.ru/forum/member.php?u=3636) если фото это твоё хобби то ты конечно можешь сказать что тебе и фотостудию с собой возить несложно. Топикстартер насколько я понял этим серьёзно не увлекается и хочет чтобы ему посоветовали компактную камеру которую можно БЕЗ лишних головняков взять с собой в поездку. Все ультразумы и полупрофессиональная цифра уже этого не предполагают.
Фото - это и хобби, а так же 23 года как профи...
А что до головняков, то прежде прочти ВСЁ, мною написанное, а потом реплики подавай. Я дал расклад прежде всего топикстартеру как раз в том сегменте камер, о каком он спрашивал.
И я не знаю, что для тебя головняки... Некоторым и палатку в поездку вилы везти. Едут на фест на двух мотаках, а с ними грузовик барахла.
Отчасти и езжу на Урале(без коляски) потому, что могу кроме жены взять до 70 кг багажа, и если хочу снимать много и красиво, то беру то что считаю нужным.
Есть такие, как Metaller и другие, которые по существу приобретения и пользования фототехникой грамотно высказываются, а есть которым она мешает... тогда надо снимать телефоном
Лол, ах ну да конечно на урале то и пару свиней можно прихватить на фест шашлык пожарить. Кароче всё понятно, вопрос закрыт.
...чем ультразумы-то не угодили? тем что его не положишь в карман и если не дай бог выронишь то прощай фотик.
Кстати вон у Синуса, мыльница мыльницей, а фотки очень симпатишные. Снимать надо уметь блин.
uralbikerblues
04.04.2010, 20:25
Если ты по марке мотоцикла выводы делаешь и тебе всё понятно, тогда с тобой всё ясно...
Снимать надо уметь? Ну, так продолжай хвалиться фотками Синуса:D
Опять же возвращаемся к тому, для чего мы едем :) Если сдавать на ЖЖ, то лучше вообще фотик не брать, дабы время не терять. А если наслаждаться Дорогой, путешествием, то всегда найдется минутка для остановки и снимка.
Есть еще вопросы: "где мы едем? как мы едем?". На Алтае вот можно каждые пять минут за фотоаппаратом лазить. А если на эндурках по лесу шагаешь группой?
Я ж не говорю, что большой фотик - это плохо. Повторяю, что надо два: один под рукой, для быстроты, второй - в сумке, для красивостей.
Вот тебе адресок магазина, где можно приобрести все недорого, от фотоаппарата до ноутбука: www.pxel.ru
В камере главное оптика, даже на два мегапикселя можно здорово снять при хорошем "стекле".
на два мегапикселя можно здорово снять при хорошем "стекле".
Уточнение - если потом не кадрировать.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot