Вот пример, журналист пишет:
"Зачем
американцы установили памятник генералу Власову"
https://russian7.ru/post/zachem-amer...vili-pamyatni/
Читаю статью...
Даже из его статьи уже понятно что на самом деле все наоборот.
Что нам сказал журналист:
В США есть памятник Власову.
Можно ему верить? Ну наверно что то стоит раз он пишет..
Но я б так вопрос вообще не ставил, надо тупо изучить этот вопрос.
Да он не соврал, какой то памятник есть.
Оказывается, памятник стоит на территории храма русской православной церкви.
Памятник установлен русскими.
Фактически, это все частная территория к Госдепу не имеющая никакого отношения.
Т.е. Поставили некий монумент не имевший отношения к Власову для поминовения усопших,
а позже видимо наклеили на него фото Власова.
Имени Власова на монументе нет.
Сними фото- нет памятника Власову, повесь - опять есть.
Оно похоже легкосьемное
Судя по надписи, даже если этот монумент и требовал какого то разрешения властей,
(что наврядли, это частная территория),
то с такой надписью никто б им не запретил его ставить, это очевидно.
Госдеп никогда не запретит церкви поминать усопших.
В любом случае, не возможно обсуждать работу журналиста с точки зрения верю/не верю.
Это полная глупость.
Конечно он хотел своим заголовком статьи сказать обывателю что Госдеп Власова прославляет.
Но вышло ровно наоборот, прочитав статью он привлек мое внимание к вопросу
и я узнал что где стоит, кто ставил и что Госдеп тут точно ни причем.
Если я подам на него в суд, он скажет что у этих русских,
что ставили монумент имеются американские паспорта.
Так что сьеште:
"........ американцы установили памятник генералу Власову"
Разве можно тут ставить такие вопросы типа
верить или не верить?
.