Цитата:
Сообщение от Pate
Принципиально разница в том что Форд и рокфеллер строили свои заводы до войны,
Не были политиками и не несут никакой ответственности за построенное в стратегическом плане.
А Сталин до войны построил свои стратегические планы так что развивал военные силы Гитлера. Он поддержал нацистский социализм. Он участвовал с Гитлером в агрессии в Европе.
Он обеспечивал тылы и материальную поддержку Гитлера во Второй Мировой Войне в течении 2 лет, и дальше бы поддерживал если б Гитлер не переключился на него.
Сталин - военный преступник, его спасло от Нюренберга только то что сам Гитлер его кинул.
Это не было инициативой Сталина.
Книга подаёт законность и чистоган демократии как аморальность,
Это обман.
Вот действия Сталина были аморальны.
.
|
Ладно.
1-ая Мировая закончилась в 18.Версальский договор 19 год.Зачем победителям было помогать остаткам Австро-Внегерской империи а точнее Германии это вопрос наврядли к Сталлину,так как он в 22м,если мне память не изменяет к власти пришел?Уникальный случай сам по себе-победитель платит побеждённому. А в уклоне к Национал-Социализму его еще вроде Лёня Бронштейн упрекал,кстати то-же тот еще упырь,но вроде беспочвенно.
И вот по факту тогда все вели себя как хищники ,и Сталин то-же.Всем было на руку когда один грыз другого.И Англии и Франции и Германии и СССР.На высшем уровне всегда такое мне кажется.Та-же Сирия частично эхо той войны.И как себя ведут сейчас хищники? да точно так-же.
Так что Сталин тот еще упырь. Но вот про мораль и Нюренберг я бы не стал.Возможно какой другой трибунал,при ином развитии событий,но история как известно наклонений сослогательных не терпит.