Позвольте внести свои пять копеек в столь жаркие дебаты о фотографии, есть такой американский перец Кен Рокуэл, известный своими независимыми релизами фототехники (кстати отдающий предпочтение больше Никону), и про него ходит такой анекдот:
Многие фирмы присылали Кену Рокуэлу фотоапараты для тестов, на те аппараты, что получше он приклеивал бирку Никон, на те что похуже Кэнон, но однажды ему прислали такой фотоапарат, для которого и бирки Кэнон было много, так появился Пентакс.
Поэтому фотосрач, добравшийся и в этот форум-это всего лишь желание каждого верить, что лично у него не рядовая кит-зеркалка (а они приблизительно у всех производителей одинаково плохие) а некий волшебный инструмент который сможет сможет открыться избранному (тоесть тому кто в это верит). К сожаленью разочарую вас - это не так. Буржуинские производители, как впрочем и буржуинские потребители (а о них в дальнейшем и пойдет речь) - не обитатели лох-несских озер, а абсолютно прагматичные люди.
Только топовые камеры (от 4 килобаксов) вкупе с топовыми зум- (от 1,5 килобаксов) и специальными (от 2 килобаксов) объективами от брендов (НИКОН и КЭНОН, да да именно они задают темп фотоиндустрии) и востребованы теми кого вы называете профессионалами-репортажниками, анималами, и пейзажистами в меньшей степени. В студиях побогаче зачастую средний формат и все в таком духе. Соответственно для покупки проф комплекта надо очень много денег, и высокооплачиваемые профи идут на эти расходы, так как меняют обычно тушку а старую оставляют вторым номером или реализуют как отжатую б/у. С редакциями еще проще, старую камеру сдал, новую получил, при этом у каждого профи уже есть набор объективов, приобретение новой топовой тушки не столь разорительно, кстати компьютеры профи в основном используют Макинтоши, как изначально заточенные под работу с графическими приложениями, начинающие и просто профи победнее берут тушку второго сегмента и стараются брать проф объективы от производителя, изредка и по бедности Сигму.
Вот с этих камер и с этими объективами и можно выжать (опять таки умеючи, естественно) то о чем громко кричат производители. Но на профи много не заработаешь (их знаете ли мало, а объем продаж нужен) и поэтому основной доход идет от буджетных камер, китовых и просто говнообъекитов. В эти камеры сознательно заложены матрицы и програмное обеспечение похуже, стекла "потемнее" объективы по пластмассовей и т. д. до бесконечности. Подавляющему большинству покупателей такого качества хватаем за глаза, а некоторые пытливые умы с удивлением обнаруживают, что иные дорогие компакты снимаю не хуже бюджетных зеркалок. И опять вспъхивают холивары: зеркалки vs компакты, никон vs кэнон, сони против всех и так далее...
Система проста как три рубля-нужно качество-ПЛАТИ, хочешь новый уровень - ПЛАТИ, и это правильно. Поэтому нельзя требовать и ждать от бюджетных камер выдающихся результатов, сколько заплатили столько и получили,ни Бандит250, ни бандит400 не поедет как Хаябуса. Поэтому в низком сегменте практически все камеры приблизительно одинаковы и отличаются только особенностями производителей (так наример у Кэнона более "честная" картинка, а у Никона более насыщенная цветами).
Не спорьте понапрасну в этом сегменте (бюджет) как ни пародоксально камеры Сони могут быть даже немного лучше и функциональнее Никон-Кэнон, но только потому что в бизнессклассе все места заняты. А сони туда пробъется еще не скоро, это опыт и авторитет накапливался десятилетиями.