Цитата:
|
Пользуюсь старой программой ACDSee Версия 5.0 от 2002 второго года. Да программе 20 лет, но меня утраивают ее функции.
|
будешь смеяться, 20 лет сам ей пользуюсь )
пытался несколько раз перейти и на другой софт, и просто на новые версии той же ACDSee - не заходит. Либо неудобно, либо перегружено, либо 2-в-1
у нее есть два косяка, из-за которых я и искал альтернативу:
- часто руинит просмотр png с прозрачностью
- часто порядок файлов при просмотре не совпадает с порядком в винде. Если в винде файлы 1.jpg, 2.jpg и т.д. 3,4,5,6,7,8,9,10,11, то ACDSee будет показывать их в порядке: 1,10,11,2,3,4,5,6,7,8,9.
Цитата:
Сообщение от saibis
да, там есть процентная шкала - если 100% то можешь изменить размер и качество получается такое-же (фото "тяжёлое") и на вид когда смотрел (вроде нет заметных изменений качественных) - Пробовал изменять по процентам (любопытство качество исследователя) так в 50% уже сильно заметно. И фотка лёгкая.
То есть там можно изменять размер, не ухудшая в % - а можно %заминусовать и тот-же размер будет легче и хуже.
Сейчас времени нет на яндекс диск поместить фотки, снять там название файла и на форум тут поместив ссылку, проверить покажется она тут? - если да - то вопрос решён.
У меня раньше фотки были на яндекс фото - ссылки работали - потом они этот сервис убрали.
Сейчас вот яндекс облако?
|
Если изначально берем качественную картинку (оригинал фото, например), то где-то до 80-90% разницы практически нет. Под сайты я обычно пережимаю до 80-70. Ниже 70 появляются заметные артефакты, менее 50 - уже трэш.
Цитата:
Сообщение от saibis
Читал я что формат .png при сжатии, изменения размерности, вообще не теряет качество по сравнению с jpg.
Но пока за недостатком времени специально это не проверял
а так по качеству png-ешки от jpg-ешек не отличаются  |
я нечасто пользуюсь png - в основном, только когда нужна прозрачность (логотип без фона, например - в jpg прозрачности нет)
png жмётся по принципу zip - в качестве не теряет, но и жмется потому несильно.
png больше для графики - логотипы, рисунки в стиле мульт. Для фото - только если позарез надо 146% качества, ибо размер великоват.
В типографиях вообще используют несжатый формат tiff.
оригинал (как его видит фотошоп) - 800кб
png - 450кб
jpg 100% качества (это и был оригинал, загруженный в фотошоп) - 290кб
jpg 80% качества - 160кб, визуально разницы почти нет (усилилась шагрень вокруг надписи Z900)
jpg 50% качества - 80кб, лесенки, артефакты, буквы пошли по бороде
