Вторая Мировая

[Motoshaman]

В секте свидетелей Резуна пополнение?

[СИЛЬВЕР]

Ты о чём?

[Pate]

Сообщение от bio-max

Проверить, есть ли у вас синдром Туретта и копролалия очень просто. Если вы так же общаетесь со своими близкими, то это болезнь. Если нет, то это такая культура.

Кто то вас обманул и тут обманул:

//..Ранее синдром Туретта считался редким и странным синдромом,
ассоциируемым с выкрикиванием нецензурных слов или социально неуместных и оскорбительных высказываний (копролалия).
Однако этот симптом присутствует только у меньшего числа людей с синдромом Туретта[4].
У людей с синдромом Туретта уровень интеллекта и продолжительность жизни в норме.
Степень выраженности тиков уменьшается у большинства детей, когда у них завершается подростковый возраст,
а тяжёлая степень синдрома Туретта в зрелом возрасте встречается редко.
Известные люди с синдромом Туретта встречаются во всех сферах жизни..
В большинстве случаев лечение не требуется....//



Вы проверяйте все что вам на уши вешают, не ленитесь...


.

[Motoshaman]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Ты о чём?

Не о ЧЁМ, а о КОМ.
Не о тебе. Есть просто секта свидетелей Резуна, делающие выводы на святых книгах того самого Резуна, и пытающиеся всех убедить что правда только у него и его последователей...
Вобщем чтобы это рассказать это надо переписать сюда кучу страниц этой тем, или перечитать еще больше)))

Некоторым просветителям действительно надо перестать делать то что на картинке ниже. Я понимаю что их не остановить, потому и



Я понимаю что их не остановить, потому и

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Проверить, есть ли у вас синдром Туретта и копролалия очень просто. Если вы так же общаетесь со своими близкими, то это болезнь. Если нет, то это такая культура.

Ну а насчет милитаристкого бюджета США и социального России пояснения будут? Или опять скользить будешь?

[Corvus1972]

Сообщение от СИЛЬВЕР

По-моему,у тебя что-то не в порядке.
Впрочем,так бывает у тех,кто надеялся при смене чего-то получить лимон,а лимон оказался не лимоном.Да ещё и получить этот не лимон можно только работая и напрягаясь.
Даже сочувствую.А с другой стороны - сам так хотел...

А с чего ты вдруг решил, что я много не работаю Работаю, и много, лимона пока еще не заработал, но уже скоро. А ты чини Волгу

[Пётр]

Сообщение от Corvus1972

Ну а насчет милитаристкого бюджета США и социального России пояснения будут? Или опять скользить будешь?

съедет как обычно Лёха, ты как и Павел не интересный собеседник

[Pate]

Показаны весьма интересные стороны отношений на войне.


[ame]https://youtu.be/UkXYCOG3csE[/ame]

[ame]https://youtu.be/pM3xadx6g3M[/ame]

[ame]https://youtu.be/1HxmuSmKiWo[/ame]


.

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Ну а насчет милитаристкого бюджета США и социального России пояснения будут? Или опять скользить будешь?

Ок, согласен, что не главная. На первой попавшейся в Гугле картинке было иначе.

Но давайте от расходов вернемся к доходам бюджетов. По ним возражений нет?

Сообщение от Пётр

съедет как обычно Лёха, ты как и Павел не интересный собеседник

А зачем вы снова лживо приписываете мне свои мысли и поступки? Какой в этом практический смысл?

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Ок, согласен, что не главная. На первой попавшейся в Гугле картинке было иначе.

Но давайте от расходов вернемся к доходам бюджетов. По ним возражений нет?

Да нет уж, давай остановимся на твоем утверждении, фокусы с уводом темы в другую сторону у тебя может только с какими-нибудь институтками прокатят Признаешь, что был не прав, или дальше крутиться будешь?
"Главные статьи расхода бюджета: США - военные расходы, РФ - социальная сфера." Я собсно про это

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Да нет уж, давай остановимся на твоем утверждении, фокусы с уводом темы в другую сторону у тебя может только с какими-нибудь институтками прокатят Признаешь, что был не прав, или дальше крутиться будешь?

У вас снова приступ копролалии? Я признал свою ошибку сразу после того, как мне её показали. Могу для вас написать ещё раз, отдельно: с расходами был не прав.

Мы можем перейти к доходной части?

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

У вас снова приступ копролалии? Я признал свою ошибку сразу после того, как мне её показали. Могу для вас написать ещё раз, отдельно: с расходами был не прав.

Мы можем перейти к доходной части?

Ну как то вяленько признал, с каким то бредом про "нетукартинкувгугле" Ну да ладно. Что в доходной части не устраивает? Чем сырьевой доход великой России лучше?

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Ну как то вяленько признал, с каким то бредом про "нетукартинкувгугле" Ну да ладно. Что в доходной части не устраивает? Чем сырьевой доход великой России лучше?

А вы всегда бойко признаёте ошибки? Ну так люди разные)

Вопрос был конретный. Хотят ли почитатели либеральной демократии из России прямо завтра поменять систему, при которой бюджет государства пополняется налогом на нефтянку на систему, в которой их личный налог станет основой бюджета? Я не давал оценок, я задавал вопрос.

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

А вы всегда бойко признаёте ошибки? Ну так люди разные)

Вопрос был конретный. Хотят ли почитатели либеральной демократии из России прямо завтра поменять систему, при которой бюджет государства пополняется налогом на нефтянку на систему, в которой их личный налог станет основой бюджета? Я не давал оценок, я задавал вопрос.

Спроси об этом почитателей либеральной демократии из России Только что то сдается мне, ты смутно себе представляешь, что такое либерализм, и принимаешь его за что то иное, может, когда искал определение, "нетукартинкувгугле" посмотрел? А то, получается, что обвиняешь во лжи либералов, а лжешь сам, намеренно или по незнанию, но зато с крайне умным видом и витеватым языком, очевидно надеешься, что твои вербальные фокусы могут подействовать не только на дураков И кстати, твой "конкретный" вопрос звучал совсем иначе:"Главные источники дохода бюджетов: США - налогообложение физических лиц, РФ - нефтегазовые акцизы и налоги. Главные статьи расхода бюджета: США - военные расходы, РФ - социальная сфера. Вы уверены, что хотите принципиально поменять одно на другое вот прямо завтра?" В половине этого вопроса лживый посыл, поэтому в нем нет никакого смысла.

[a.aksenov]

Сообщение от bio-max

А вы всегда бойко признаёте ошибки? Ну так люди разные)

Вопрос был конретный. Хотят ли почитатели либеральной демократии из России прямо завтра поменять систему, при которой бюджет государства пополняется налогом на нефтянку на систему, в которой их личный налог станет основой бюджета? Я не давал оценок, я задавал вопрос.

Посчитай, сколько в год ты платишь акцизов на бензин. Сколько этих акцизов ложится в себестоимость ВСЕГО, что ты потребляешь. Твой глупый "конкретный" вопрос отпадёт. И ещё - если государство с крупнейшей в мире экономикой может этого достигать, формируя почти половину бюджета за счёт налогов с дохода, значит доходы в нём весьма высоки.

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Спроси об этом почитателей либеральной демократии из России

Так я их и спрашивал. Михаила, например.

А что касается смысла, я же не для вас спрашивал, для себя.

Сообщение от a.aksenov

Посчитай, сколько в год ты платишь акцизов на бензин. Сколько этих акцизов ложится в себестоимость ВСЕГО, что ты потребляешь. Твой глупый "конкретный" вопрос отпадёт. И ещё - если государство с крупнейшей в мире экономикой может этого достигать, формируя почти половину бюджета за счёт налогов с дохода, значит доходы в нём весьма высоки.

Понимаете, ваш умный ответ на мой глупый вопрос слишком умный. Я подумаю над ним пару недель.

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Так я их и спрашивал. Михаила, например.

А что касается смысла, я же не для вас спрашивал, для себя.

Ну так дурак тебе скажет, что не поменял бы, а умный прикинет, что будет с доходной частью бюджета, когда жижа опять станет по 20, и скажет, что поменял бы Или поменял бы страну, поскольку в России никто ничего менять не хочет, только ругать либералов горазды, посредством компьютера, смартфона и интернета, который эти самые либералы и создали.

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Ну так дурак тебе скажет, что не поменял бы, а умный прикинет, что будет с доходной частью бюджета, когда жижа опять станет по 20, и скажет, что поменял бы Или поменял бы страну, поскольку в России никто ничего менять не хочет, только ругать либералов горазды, посредством компьютера, смартфона и интернета, который эти самые либералы и создали.

Когда мне запрещают американский интернет, я запрещаю русскую водку)

Я уверен, что должны быть разные системы, и что именно либерализм именно для России категорически не подходит. И пытаюсь понять логику тех, кто хочет тупо перенести достоинства, тщательно не замечая недостатков. Вот и вопрос мой был именно об этом.

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Когда мне запрещают американский интернет, я запрещаю русскую водку)

Я уверен, что должны быть разные системы, и что именно либерализм именно для России категорически не подходит. И пытаюсь понять логику тех, кто хочет тупо перенести достоинства, тщательно не замечая недостатков. Вот и вопрос мой был именно об этом.

Ну тут соглашусь, либерализм России не подходит, потому что русским, в большинстве своем, наплевать на закон, начиная от президента и кончая уборщицей. Русские отвергают либерализм, потому что он не предполагает возможности воровать и обманывать. Особый путь, что тут скажешь. Пьют и воруют (с)

А насчет русской водки, в США очень неплохой муншайн, ничем не хуже

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Ну тут соглашусь, либерализм России не подходит, потому что русским, в большинстве своем, наплевать на закон, начиная от президента и кончая уборщицей.

Вот именно! В русской традиции главная ценность это справедливость. А закон придуман для тех, кто справедливость не признаёт. Как в знаменитой цитате, приписываемой Бисмарку: "Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны." Это как раз про закон и про справедливость.

Для совместного существования нужен общий стандарт. И когда твой стандарт пытаются заменить чужим, это не работает.

Сообщение от Corvus1972

Русские отвергают либерализм, потому что он не предполагает возможности воровать и обманывать.

А вот это сейчас серьёзно было? Тогда извините, обознался. Всего доброго и хорошего настроения.

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Corvus1972

А ты чини Волгу

Надо будет - и виману починю.
А вот быть чем-то обиженным и срываться на кого-то,это для желудка очень вредно.
Работай.Кстати,кем?

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Вот именно! В русской традиции главная ценность это справедливость. А закон придуман для тех, кто справедливость не признаёт. Как в знаменитой цитате, приписываемой Бисмарку: "Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны." Это как раз про закон и про справедливость.

Для совместного существования нужен общий стандарт. И когда твой стандарт пытаются заменить чужим, это не работает.




А вот это сейчас серьёзно было? Тогда извините, обознался. Всего доброго и хорошего настроения.

Обиделся? Не надо, на правду не надо обижаться, то, что Россия погрязла в воровстве на ВСЕХ уровнях, это секрет Полишинеля.

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Motoshaman

Не о тебе

И не думал.
Просто не понял.
Ну да,для кого-то "Ледокол" - это библия.

[Corvus1972]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Надо будет - и виману починю.
А вот быть чем-то обиженным и срываться на кого-то,это для желудка очень вредно.
Работай.Кстати,кем?

Да я не срываюсь, мне просто показалось смешным утверждение о том, что 30 лет назад автомобили ьыли ничуть не хуже сегодняшних, а то и лучше!!!

У меня небольшая транспортная компания, и кстати, должен тебе сказать, что новые траки намного лучше даже десятилетних

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Обиделся? Не надо, на правду не надо обижаться, то, что Россия погрязла в воровстве на ВСЕХ уровнях, это секрет Полишинеля.

Вы тоже будете мне приписывать что-то своё, как Пётр и Павел? Вы же не про Россию сказали, а про либерализм. Вы реально думаете, что он именно что не позволяет воровать и обманывать? Я слегка в шоке, может просто не так понял?

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Вы тоже будете мне приписывать что-то своё, как Пётр и Павел? Вы же не про Россию сказали, а про либерализм. Вы реально думаете, что он именно что не позволяет воровать и обманывать? Я слегка в шоке, может просто не так понял?

Ты не внимательно читаешь, я не писал "не позволяет", я писал "не предусматривает". Одна из основ либерализма, равенство всех перед законом, русским это не надо, Россия, страна тотального нае...лова, когда верхние воруют посредством неподсудности, нижние не требуют соблюдения закона, они воруют в ответ, электроэнергию, тащат с работы и т.д. Ну и ессно поощряют всю эту воровскую вериткаль решением всяких вопросов деньгами в обход закона, какой уж тут либерализм Проще же красть, обманывать и мечтать попасть повыше Суть русского человека, ничего не поделаешь. И да, когда россиянин крадет электричество, он это называет справедливостью

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Ты не внимательно читаешь, я не писал "не позволяет", я писал "не предусматривает". Одна из основ либерализма, равенство всех перед законом, русским это не надо, Россия, страна тотального нае...лова, когда верхние воруют посредством неподсудности, нижние не требуют соблюдения закона, они воруют в ответ, электроэнергию, тащат с работы и т.д. Ну и ессно поощряют всю эту воровскую вериткаль решением всяких вопросов деньгами в обход закона, какой уж тут либерализм Проще же красть, обманывать и мечтать попасть повыше Суть русского человека, ничего не поделаешь. И да, когда россиянин крадет электричество, он это называет справедливостью

Что характерно, вы тоже, как Михаил, на одно предложение о либерализме добавляете целый абзац про Россию. Про Россию мне не интересно.

Я не прав, переформулирую. Вы реально думаете, что либерализм именно что не предполагает воровать и обманывать? Какие будут ваши аргументы ИМЕННО ПО ЭТОМУ тезису? Это для меня новый тезис, я пока не встречал.

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Что характерно, вы тоже, как Михаил, на одно предложение о либерализме добавляете целый абзац про Россию. Про Россию мне не интересно.

Я не прав, переформулирую. Вы реально думаете, что либерализм именно что не предполагает воровать и обманывать? Какие будут ваши аргументы ИМЕННО ПО ЭТОМУ тезису? Это для меня новый тезис, я пока не встречал.

О высшей русской справедливости и о бюджетах ты говорить начал, не я И сыпать цитатами, якобы Бисмарка, тоже ты, а говоришь, про Россию не интересно
А чтобы ты не путался, на тебе кусочек определения: " В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]." Вот же, тут все написано, равенство перед законом,ну а то, что закон должен выполняться, так это аксиома, я думал ты знаешь

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

А чтобы ты не путался, на тебе кусочек определения: " В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]." Вот же, тут все написано, равенство перед законом,ну а то, что закон должен выполняться, так это аксиома, я думал ты знаешь

Я понял. Вы, как и Михаил, не разделяете теорию и практику. Тогда я вам скажу, что в теории коммунизм выглядит даже привлекательней либерализма. Однако хороший либерализм считает замечательный коммунизм своим главным врагом не по теории, а на практике.

[Pate]

Сообщение от bio-max

Что характерно, вы тоже, как Михаил, на одно предложение о либерализме добавляете целый абзац про Россию. Про Россию мне не интересно.

Я не прав, переформулирую. Вы реально думаете, что либерализм именно что не предполагает воровать и обманывать? Какие будут ваши аргументы ИМЕННО ПО ЭТОМУ тезису? Это для меня новый тезис, я пока не встречал.

Любой режим не предлагает воровать и обманывать.

Совсем другое дело где это реально "себе дороже".

В тоталитарных странах коррупция это рулетка для игроков среднего звена, и полная безнаказанность для верхушки.
Это конкуренция бандформирований за контроль над ресурсами.
Выбрал не ту крышу и тебя заклевали более сильные воры а истерзанную тушку выбросят народу под флагом борьбы с коррупцией.


В либеральных странах наказание практически неминуемо.
Это скоротечные игры на прозрачном поле либеральной демократии.
Также исключается повторение совершенных ошибок.


Это очень большая разница.


Готов показать все механизмы которые к этому приводят.
Примеров полно.

https://www.golos-ameriki.ru/a/trump...y/5157675.html

Кто накажет нашу бандитскую верхушку?
.

Или, результат подлога ЦРУ о Ираке:
//...перед СМИ выступил тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет. Суть его заявления сводилась к тому, что он брал на себя ответственность за информацию о попытке руководства Ирака купить уран в Нигерии: «Эти 16 слов никогда не должны были быть включены в написанный для президента текст. Это была ошибка. Я несу ответственность за процесс одобрения подобных документов в моём ведомстве»...//

Врать в США властям может только идиот!

//..Выяснением обстоятельств того, как к президенту США попали недостоверные сведения о предполагаемом наличии оружия массового поражения в Ираке, занимается сегодня специальная сенатская комиссия, у которой тоже есть немало вопросов к Тенету. Помимо сенаторов, то же самое хотелось бы знать госсекретарю Пауэллу, который в феврале 2003 года выступал перед Советом Безопасности ООН, доказывая необходимость военного вторжения в Ирак на основании данных ЦРУ. Потом, когда стало ясно, что у Саддама не было никакого ОМП, Пауэлл вынужден был публично извиняться за ошибки разведчиков. ..//

Все признались...


американский дипломат Джозеф Уилсон, выступивший против лжи президента Буша получил защиту Сената.


Кто у нас может выступить против Путина?
Будет ли Дума защищать такого смельчака?
Будет ли Дума проводить расследование деятельности Путина?



Это вам ответ, где можно воровать и врать а где "себе дороже".

.

[Corvus1972]

Сообщение от bio-max

Я понял. Вы, как и Михаил, не разделяете теорию и практику. Тогда я вам скажу, что в теории коммунизм выглядит даже привлекательней либерализма. Однако хороший либерализм считает замечательный коммунизм своим главным врагом не по теории, а на практике.

Да брось, я то видел и то и другое, и я вижу результаты собственными глазами А вот ты, как раз, теоретизируешь. Поживи в либеральной среде, потом будешь вещать, а пока, я оставлю попытки объяснить слепому, что такое радуга

[bio-max]

Сообщение от Corvus1972

Да брось, я то видел и то и другое, и я вижу результаты собственными глазами А вот ты, как раз, теоретизируешь. Поживи в либеральной среде, потом будешь вещать, а пока, я оставлю попытки объяснить слепому, что такое радуга

Нет, ну если вы настаиваете, что в США сама система не предполагает воровства, а в России наоборот, предполагает, не буду спорить. Вам, пожившему, куда виднее.

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Corvus1972

мне просто показалось смешным утверждение о том, что 30 лет назад автомобили ьыли ничуть не хуже сегодняшних,

Ты плохо умеешь понимать.
Ну ладно,расширяй компанию,бог те в помощь.

[Corvus1972]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Ты плохо умеешь понимать.
Ну ладно,расширяй компанию,бог те в помощь.

Спасибо

[Pate]

Сообщение от bio-max

Нет, ну если вы настаиваете, что в США сама система не предполагает воровства, а в России наоборот, предполагает, не буду спорить. Вам, пожившему, куда виднее.

Не только настаиваю, но и могу вам объяснить почему так происходит.

Вы когда нибудь слыхали о пытках в застенках ФСБ?
А почему?

А в застенках ЦРУ?
А почему?

Вот в этом и разница двух систем.
Одна либеральная а вторая нет.

Но в нашей всегда пытали больше.

____________________________________________

США:

//.....С 2004 года по август 2007 года военный трибунал рассмотрел более 11 дел американских охранников,
восемь из них получили тюремный срок.
Бывший комендант Абу-Грейб Дженис Карпински была понижена в звании с бригадного генерала до полковника,
полковник Томас Паппас, возглавлявший отдел военной разведки в тюрьме, был уволен и оштрафован на $ 8 тыс.[9]
Сабрина Харман получила шесть месяцев тюрьмы.
Чарльз Грейнер был приговорён 15 января 2005 года к 10 годам заключения.[10]
Старший сержант Эйван Фредерик был приговорён к восьми годам заключения, возмещению ущерба, увольнению со службы и лишению всех званий.[11]
Сержант Джавал Дэвис получил шесть месяцев тюрьмы. Д
жереми Сивитс — один год.
Эрмин Круз приговорён к восьми месяцам,
Роман Крол — 10 месяцам.
Линди Ингланд — три года заключения.
Сержант Сантос Кордона получил 90 дней принудительных работ.
Мишель Смит — 179 дней заключения. ..//

Россиия:

все тихо и пушисто.....

Почувствуйте разницу двух систем.

Кстати, немцы тоже ничего не знали о газовых камерах....

.

[bio-max]

Сообщение от Pate

Не только настаиваю, но и могу вам объяснить почему так происходит.

Вы когда нибудь слыхали о пытках в застенках ФСБ?
А почему?

...

Но в нашей всегда пытали больше.

...

Россиия:

все тихо и пушисто.....



.

Да, конечно. Больше там, где никто не знает. Там вообще тонны.

Михаил, согласитесь, тезис о либерализме и воровстве был гораздо более оригинальным, чем эта ваша чушь.

[Pate]

Сообщение от bio-max

Да, конечно. Больше там, где никто не знает. Там вообще тонны.

Михаил, согласитесь, тезис о либерализме и воровстве был гораздо более оригинальным, чем эта ваша чушь.

Голословно.

Я показал: одной системе наказывают за нарушения а в другой нет.


//..Со мной в одном крыле был, тогда еще живой, Салман Радуев.
Я слышал его крики во время экзекуций над ним, это происходило каждый вечер,
в прогулочном дворике, что находился под нашими окнами...
...Везде и всюду "гостеприимство" различалось только тем, что где-то били чуть помягче, а где-то старались переусердствовать...//

https://www.pravda.ru/economics/33233-raduev/


Вот мой тезис:

Сообщение от Pate

Любой режим не предлагает воровать и обманывать.

Совсем другое дело где это реально "себе дороже".

....
.

.

[bio-max]

Сообщение от Pate

Голословно.

Я показал: одной системе наказывают за нарушения а в другой нет.


.

Согласен. В одной наказывают, а в другой делают главой спецслужбы)

Но вы правы, вы всегда правы.

[Pate]

Сообщение от bio-max

Согласен. В одной наказывают, а в другой делают главой спецслужбы)

Но вы правы, вы всегда правы.

Повторю фактические данные:

США:

//.....С 2004 года по август 2007 года военный трибунал рассмотрел более 11 дел американских охранников,
восемь из них получили тюремный срок.
Бывший комендант Абу-Грейб Дженис Карпински была понижена в звании с бригадного генерала до полковника,
полковник Томас Паппас, возглавлявший отдел военной разведки в тюрьме, был уволен и оштрафован на $ 8 тыс.[9]
Сабрина Харман получила шесть месяцев тюрьмы.
Чарльз Грейнер был приговорён 15 января 2005 года к 10 годам заключения.[10]
Старший сержант Эйван Фредерик был приговорён к восьми годам заключения, возмещению ущерба, увольнению со службы и лишению всех званий.[11]
Сержант Джавал Дэвис получил шесть месяцев тюрьмы. Д
жереми Сивитс — один год.
Эрмин Круз приговорён к восьми месяцам,
Роман Крол — 10 месяцам.
Линди Ингланд — три года заключения.
Сержант Сантос Кордона получил 90 дней принудительных работ.
Мишель Смит — 179 дней заключения. ..//

Россиия:

все тихо и пушисто.....


А вы мне дадите данные на Джину Хэспел, что она участвовала в пытках в Гуантанамо или хотя бы руководила ими.
Жду с нетерпением...


Если б вы не жили в мире иллюзий то тоже бывали бы правы.


.

[bio-max]

Сообщение от Pate

А вы мне дадите данные на Джину Хэспел, что она участвовала в пытках в Гуантанамо или хотя бы руководила ими.
Жду с нетерпением...




.

Она работала в другой пыточной, вы это знаете)
Но как и Павел, приписав мне какое-то утверждение, требуете, чтобы я его доказывал именно так, чтобы вас устроило, а вы будете капризничать)