Вторая Мировая

[Pate]

Сообщение от bio-max

Она работала в другой пыточной, вы это знаете)
Но как и Павел, приписав мне какое-то утверждение, требуете, чтобы я его доказывал именно так, чтобы вас устроило, а вы будете капризничать)

//...она лишь выполняла распоряжение своего непосредственного начальства
и была уверена, что не нарушает закон.
Тот факт, что она руководила «Кошачьим глазом»,
когда проходили съемки допросов, значения не имеет, подчеркивали ее коллеги.

Применение «особых методов допроса» к заключенным формально не нарушало законы,
так как его одобрили власти США, но уничтожение видеосвидетельств стало поводом для уголовного расследования.
В 2010 году дело было закрыто без предъявления обвинений...//

//...При этом Хэспел утверждала, что, в случае утверждения ее кандидатуры Сенатом,
она не станет возрождать программу пыток террористов и подозреваемых
в причастности к такой деятельности даже при получении соответствующего указания со стороны американского политического руководства.
Нынешний президент США Дональд Трамп по существу допускал возможность возрождения этой программы,
которая была в свое время признана американским минюстом незаконной.
«Я бы не позволила ЦРУ заниматься деятельностью, которую сочла аморальной,
даже если бы она технически была законной»...//

Что ей сейчас должно мешать руководить ЦРУ?
тем более что:

//..Кандидат на пост директора ЦРУ Джина Хаспел пообещала не возобновлять программу допросов,
в рамках которой ранее задержанные подвергались пыткам. «Я служила в то неспокойное время и могу дать вам личное обещание,
ясное и без оговорок, что под моим руководством ЦРУ не возобновит такую программу содержания под стражей и допросов»,
— заявила она в среду на слушаниях в комитете сената по разведке. Хаспел отметила,
[что поддерживает установленные законом стандарты обращения с задержанными
и не будет подвергать риску агентов ЦРУ «просьбой предпринять рискованные и противоречивые действия»...//

//.. Хэспел выступала за более решительные действия при проведении операций и курировала деятельность ЦРУ против России...//

и она вела дело Скрипалей:

//..Глава ЦРУ Джина Хаспел, ранее занимавшая пост заместителя главы ведомства, настояла на том,
чтобы 60 российских дипломатов были высланы из страны в связи с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль. ..//


На лицо РЕАЛЬНАЯ жизнь либеральной системы,
были допущены нарушения, виновные наказаны (Гуантанамо),
причастные но не нарушившие закона, предупреждены и осознали.

Такая практика признана не законной, ОФИЦИАЛЬНО.
Повторение подобного в будущем исключено.

Ничего подобного в спец службах РФ не происходит.
Творят что хотят.


.

[bio-max]

Сообщение от Pate

//...она лишь выполняла распоряжение своего непосредственного начальства и была уверена, что не нарушает закон. Тот факт, что она руководила «Кошачьим глазом», когда проходили съемки допросов, значения не имеет, подчеркивали ее коллеги.

Применение «особых методов допроса» к заключенным формально не нарушало законы, так как его одобрили власти США, но уничтожение видеосвидетельств стало поводом для уголовного расследования. В 2010 году дело было закрыто без предъявления обвинений...//
//...«Я бы не позволила ЦРУ заниматься деятельностью, которую сочла аморальной, даже если бы она технически была законной», — сказала Хэспел...//

Что ей сейчас должно мешать руководить ЦРУ?
тем более что:

//..Кандидат на пост директора ЦРУ Джина Хаспел пообещала не возобновлять программу допросов, в рамках которой ранее задержанные подвергались пыткам. «Я служила в то неспокойное время и могу дать вам личное обещание, ясное и без оговорок, что под моим руководством ЦРУ не возобновит такую программу содержания под стражей и допросов», — заявила она в среду на слушаниях в комитете сената по разведке. Хаспел отметила, что поддерживает установленные законом стандарты обращения с задержанными и не будет подвергать риску агентов ЦРУ «просьбой предпринять рискованные и противоречивые действия»...//

//.. Хэспел выступала за более решительные действия при проведении операций и курировала деятельность ЦРУ против России...//

и она вела дело Скрипалей:

//..Глава ЦРУ Джина Хаспел, ранее занимавшая пост заместителя главы ведомства, настояла на том, чтобы 60 российских дипломатов были высланы из страны в связи с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль. ..//

Понимаете, Михаил, есть вещи, которых делать НЕЛЬЗЯ. Нельзя создавать государственную систему для нарушения прав человека. Нельзя назначать на высокую должность того, кто участвовал в создании этой системы. И категорически нельзя оправдывать такую систему. Я понимаю, вы сектант с шорами на глазах, и не видите, насколько ужасны ваши слова. Хуже Гитлера тот, кто оправдывает Гитлера с мотивировкой "он хотел уничтожить только евреев, цыган и славян, а против индейцев майя он ничего не имел". Ваша секта отвратительна, Михаил.

[bio-max]

Применение «особых методов допроса» к заключенным формально не нарушало законы, так как его одобрили власти США.

Это всё, что нужно знать про ПЧ, закон и либеральную демократию.

[Pate]

Сообщение от bio-max

Применение «особых методов допроса» к заключенным формально не нарушало законы, так как его одобрили власти США.

Это всё, что нужно знать про ПЧ, закон и либеральную демократию.

Мил человек..
В войну расстреливают без особого следствия.

Я вам уже несколько раз объяснял, что в случае реальной опасности обществу,
в случае реальных угроз жизни большому количеству граждан.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА:
Статья 30. Осуществление прав и свобод несовместимо с действиями, причиняющими ущерб государственной и общественной безопасности,
общественному порядку, здоровью и нравственности населения, защите прав и свобод других лиц.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...B5%D0%BA%D0%B0

Права Человека могут временно задвигаться на второй план.
Но это не значит что на них плюют навсегда как у нас.

11 сентября погибло 5000 человек.
Госдеп имел на это право.
Да, они перегнули палку, но они же это поняли, осудили и приняли адекватные меры.

Это все то, на что либеральное общество, в силу его прозрачности и конкуренции мнений способно.
Что совершенно не возможно в тоталитарном обществе.
Саддам, который потравил сельских жителей курдской деревни химическим оружием не имел никакого осуждения властями Ирака.
В Ираке не было никакого расследования этого преступления Саддама.

ДЕЛО НЕ В ТОМ ЧТО НАРУШЕНИЯ СОВЕРШАЮТСЯ А В ТОМ ЧТО ОБЩЕСТВО ИХ ОСУЖДАЕТ И ПРИНИМАЕТ МЕРЫ К ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ В БУДУЩЕМ.
Соответственно, там где общество контролирует власть как в США, эти нарушения очень редки.

У нас гэбисты как были не подконтрольны обществу, так и остаются.
Данный пример показывает, что гэбисты США под надзором общества.

США вступил в войну с Алькаидой, это особый правовой режим:

//...Задержанные и доставленные на Гуантанамо лица подлежат суду специальной военной комиссии,
а их статус противника (вражеского комбатанта) (enemy combatant) определяет особый трибунал.
Оба эти органа сформированы Министерством обороны США. Лицо, признанное противником, может находиться в заключении бессрочно...//

Суть в том, что это Госдеп не был готов к данной ситуации, такая атака на США случилась впервые,
что и привело к подобным ошибкам, которые были потом проанализированы и опыт их учтен.
Я вам уже говорил, что Госдеп не наступает на грабли дважды, им всегда хватает одного раза.
А мы ходим по ним вечно.
У них правильный, работающий механизм исправления ошибок, ошибки то только бог не совершает.
Потому что есть гражданский контроль над властью.

Всего этого в РФ НЕ ПРОИСХОДИТ, оспаривать преступные действия властей НЕКОМУ.
У нас один Путин, и он доволен собой.
Кто ему скажет что он не прав?

__________________________________________________ __________________________________________________

вот ваша логика:

Новости:
//...В Москве осужден насильник, который охотился на девственниц
Мужчина получил 14 лет по приговору Басманного суда..//


Вы: -Насиловать нельзя, это аморально и преступно! Это преступное общество и система!
Я: -Так его ж осудили.... нормальное общество.
Вы: -Опомнитесь! Вы защищаете преступную систему!
Где вот так просто можно пойти и изнасиловать девственницу!
.....

А в это время, в другой стране люди есть а изнасилований "не бывает".
В каком нибудь Бурунди-рунди...
Вы часом не оттуда?
Прекрасная страна....



И пожалуйста, не надо метаться с либерализмом по разным темам,
Здесь о ВМВ и о предшествующей ей истории.
.

[BUCEPHALUS]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=aTRpE4Qzjks[/ame]

[Pate]

Очень полезная лекция,
Она охватывает более ранний этап (с 1900г) катастрофы Царской России.

Не поленитесь выслушать, все же это наша история.
Налицо основные причины этой катастрофы.
Прежде всего это анти либеральные порядки самой России,
не желание решать внутренние проблемы, наплевательство на собственный народ,
антисемитизм, имперская колониальная политика и ее грубейшие ошибки.
В то время как Японцы (суппер самобытная культура) сосредоточились на изучении западных технологий,
Царская Россия действовала как страна с азиатскими нравами.
Демократы опять, по возможности, защищали суверенитет других государств.

[ame]https://youtu.be/E6IHlYg_WN4[/ame]


.

[Pate]

Сообщение от BUCEPHALUS

https://www.youtube.com/watch?v=aTRpE4Qzjks

Только вчера это видео смотрел...

[Pavel_VL]

Сообщение от Pate

Только вчера это видео смотрел...

Считаешь что она не могла купить танк?

[Pate]

Сообщение от Pavel_VL

Считаешь что она не могла купить танк?

Нет конечно, танки никогда в СССР не продавались.

Она, как и многие другие могла сдать свои деньги на оборону страны.
Что она и сделала.

То что она сдала имело весьма условную финасовую ценность.
СССР не имел рыночной экономики.
Это те же советские бумажки которые в войну мало что стоили.
А после войны не стоили вообще ничего.
Танк то все равно существовал.
На нем просто написали "Боевая Подруга"

Вот если б она могла купить танк в США, то это было бы реальной финансовой помощью.
Танка не было и он возник.
Но советский человек и это не мог сделать, откуда у него валюта?
Т.е., советский человек в принципе был лишен такой возможности как финансово помочь своей стране.
Это вам не Америка.

Ну и что б понимать масштаб, узнайте сколько стоит сейчас танк,
И сравните со своими сбережениями.
Вы думаете в те времена эта разница была в 1000 раз меньше?

Народ молодец, делал все что мог для обороны.
Государство это естесственно поощряло,
И могло написать на танке что то личное.
Но называть это покупкой....

.

[Илья 72]

Сообщение от Pate

Ну и что б понимать масштаб, узнайте сколько стоит сейчас танк,
И сравните со своими сбережениями.
Вы думаете в те времена эта разница была в 1000 раз меньше?


.

Безотносительно полемики выше.

В начале выпуска Т-34 в конце марта 1940 года танк стоил 596 тыс.руб., а к 1945 году цена снизилась до 136-173 тыс.руб. в зависимости от завода производителя. Сравнивать стоимость танка сейчас который по сравнению с 34-кой оснащен как МКС по сравнению с ВАЗ 2106, не корректно, кмк.

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Илья 72

Сравнивать стоимость танка сейчас который по сравнению с 34-кой оснащен как МКС по сравнению с ВАЗ 2106, не корректно,

Тем более с учётом того ,сколько в его стоимость вложено откатов святой троице.

[Pate]

Сообщение от Илья 72

Безотносительно полемики выше.

В начале выпуска Т-34 в конце марта 1940 года танк стоил 596 тыс.руб., а к 1945 году цена снизилась до 136-173 тыс.руб. в зависимости от завода производителя. Сравнивать стоимость танка сейчас который по сравнению с 34-кой оснащен как МКС по сравнению с ВАЗ 2106, не корректно, кмк.

Танк и тогда, по сравнению с доходами населения был космосом.

Я сравнивал в ОДНО время доходы и товар.
и то с точки зрения индикаторной, масштабной, что подчеркивает фраза о кратности в 1000.

Наши доходы сейчас тоже космические по сравнению с теми временами.

//...В 1941 году рядовой Красной армии получал от 6 до 11 рублей в зависимости от срока службы. «За войну» солдат получал уже вдвое больше — до 22 рублей.
У сверхсрочников были свои оклады. Минимальная зарплата тогдашнего «контрактника»
была 140 рублей, максимальная — 300. В артиллерии и танковых войсках приплачивалось еще по 25 рублей за «технику».
По мирному времени сумма выходила неплохая.
Но с началом войны деньги полностью потеряли свою стоимость.
Чтобы понять порядок цифр, надо сказать, что буханка хлеба стоила тогда 200-300 рублей. Кусок мыла — 50 рублей....//

200 тыс.рублей это 1000 не малых месячных зарплат довоенного времени (200р.).
Это заработок за 83 года !
За такое время я и на Т-90 заработаю (2.5млн$), это 2500$ (160т.р.) в месяц, совсем не космос в наше время.
Вы масштабов не видите.

Вывод: и в то и в наше время за танк надо было работать примерно 40-200 лет.
Все сравнимо с нашим временем....
Какая тут покупка танка?

Еще из этих же советских "цен" вытекает, что танк стоимостью 200 т.р. для гражданина реально стоил 1000 буханок хлеба на рынке.

Но главное не в этом, сам термин "купить" не применим к тем временам.

Советская цена за танк к цене имеет условное отношение.
Цена существует только на рынке.

Об этом не надо забывать.
Допустим, вы пригнали таджиков пистолетом, выкопали траншею,
Сколько она стоит?
Как максимум это амортизация американский лопаты.
Хотя и это не цена а ваши затраты.

Это СССР, о чем тут можно говорить?
Он жил вне таких экономических категорий как стоимость товара.

Фраза "купил танк" лишена смысла для СССР.
Сдал че было, "внес посильный вклад", спасибо! Надпись написали и все...



.

[Pate]

Весьма достоверно про причины катастрофа 1941 года.

Мне очевидно, что главной причиной было тоталитарная система управления страной.
Профессионалы понимали что происходит,
но никто не мог возразить Сталину.
В СССР двух мнений не бывает...

Военные игры по которым проводилась подготовка к войне исходили из не реальных утопических установок диктуемых советской пропагандой.

Заслуги Сталина и его "гениальность" тут очевидны.
Большевистский режим сильно ослабил страну.
в принципе все примерно так, как я писал вам ранее.

[ame]https://youtu.be/sV6nOrRjNzg[/ame]


.

[BUCEPHALUS]

сколько сейчас стоит ТАНК ? и может ли его купить человек живущий в этой стране ? -я думаю может !
так почему вы Миша так усираетесь ,что в то время его купить было НЕЛЬЗЯ ?
я отвечу за вас !-вы просто решили для себя что было всё ГОВНО и пытаетесь всех в этом убедить ! извините ,но вы дурак !!!!
посмотрите фильм "приказ огонь не открывать " ,приказ перейти границу" - ещё один пример ,где был куплен танк !!!

[Встречный Ветер]

Сообщение от Pate

Заслуги Сталина и его "гениальность" тут очевидны.
Большевистский режим сильно ослабил страну.

Действительно провести индустриализацию за 9 лет при прочих равных США это сумело сделать лет так за пятнадцать

В школах США детей учат почему СССР выйграл войну - ответ простой - так как СССР сумел наладить массовое производство оружия и в первую очередь танков. По колличеству произведенных танков СССР бил Германию раза полтора.

Михаил, я честно полагал, что Вы стебетесь... но есть подозрение, что Вы на полном серьезе

Посмотрите на Польшу, которая была частью РИ и как поляки в конном строю ходили в атаку на немецкие танки - это как вариант, что ждало РИ если бы не революция.

Вполне возможен и вариант бывшей части РИ Финлядии где все пошло очень толково... но это была бы огромная удача для России и как весь предыдущий опыт не очень вдохновляет, что из России получилась бы Финлядия в увеличенном объеме

[Pate]

Сообщение от BUCEPHALUS

сколько сейчас стоит ТАНК ? и может ли его купить человек живущий в этой стране ? -я думаю может !
так почему вы Миша так усираетесь ,что в то время его купить было НЕЛЬЗЯ ?
я отвечу за вас !-вы просто решили для себя что было всё ГОВНО и пытаетесь всех в этом убедить ! извините ,но вы дурак !!!!
посмотрите фильм "приказ огонь не открывать " ,приказ перейти границу" - ещё один пример ,где был куплен танк !!!

"По состоянию на 2019 год стоимость нового Т-90 составляет 2,5-3,5 миллиона долларов,..."

Покупай...





.

[BUCEPHALUS]

вот и выяснилось что ты -2 по 5 !

[BELARUS]

Сообщение от Встречный Ветер

Действительно провести индустриализацию за 9 лет при прочих равных США это сумело сделать лет так за пятнадцать

цена вопроса?

[Pate]

Сообщение от BELARUS

цена вопроса?

Уж конечно не миллионы загубленных граждан.
Хотя и эти цифры вранье коммунистов.
США ни от кого не отставали что б догонять.

Это СССР, откатил развите страны лет на 40 назад.
Вот и начал морить свой народ голодом и баснями что б спастись.
Хотя от кого спастись то?
От того кого сам выкормил и поднял.

Никогда США и Британия не угрожали СССР.
Даже их интервенция в гражданскую была не против а в защиту целостности России от немцев и японцев.
Мы ж вышли из первой мировой, а она продолжалась, кто нас от немца защитил?
Они и белым не помогали, потому что это внутрение разборки.
Вот там и надо было развивать торговлю на технологии и военные союзы против нацизма.
Но это ж был Сталин, у него другие задачи...

.

[Pate]

Сообщение от BUCEPHALUS

вот и выяснилось что ты -2 по 5 !

Помоему Буц трезвым не бывет.

"Может ли человек купить танк?
Я думаю может.
Поэтому вы дурак...."




.

[Pavel_VL]

Сообщение от Pate

"Может ли человек купить танк?
Я думаю может.

Не, ну а чо... берешь справку от врача, глазнюка там, нарколога прошел.... потом пошлину 100 рублей, потом в разрешительный за лицензией. А с лицензией уже идешь или в магазин игрушек за танком или на Шепеткова в дурку.

[СИЛЬВЕР]

в 1991 году купил для кооператива БРДМ-2 и ГТСМ .
Без справок и вполне законно.И тот и другой поставили на учёт в ГТН и получили тракторные номера.
Танк можно было купить,но со снятой башней.
Продавали вывезенные из Афгана.

[Pavel_VL]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Танк можно было купить,но со снятой башней.

а что делать танком со срезанной башней на войне!? так то и ММГ боевого оружия продают в магазинах, пулемет "Максим" например, направляешь на мишень и кричишь "тратата..."

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Pavel_VL

а что делать танком со срезанной башней на войне!?

Я про возможность купить танк .Пейт говорит - это невозможно.
Будет танк - будет и башня и орудие.

[Pavel_VL]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Я про возможность купить танк .Пейт говорит - это невозможно.

Так и я про то же, у нас по факту "свободная продажа автоматического оружия", вон Максим же можно купить))) https://www.avito.ru/smolensk/kollek...ocation=621540
И на обычный бульдозер можно башню приварить, чем не танк!? Мы про возможность купить танк, не пол танка, не макет, игрушку, картинку танка.

[Пётр]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Я про возможность купить танк .Пейт говорит - это невозможно.
Будет танк - будет и башня и орудие.

прям как в том анекдоте - а в реале у нас две проститутки и один старый пидарас)

[СИЛЬВЕР]

Непонятно говоришь,поясни.

[Пётр]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Непонятно говоришь,поясни.

Сын к папе прибегает и спрашивает: папа, что такое виртуально и
реально?
Тот репу почесал, как бы попроще объяснить и говорит: иди спроси у мамы
даст ли она за 500 баксов негру в задницу. Ну сынок на всех парах к маме
прилетел и спросил. Мама говорит дам семью то кормить надо.
Сын к папе: даст. Папа говорит, а теперь у сестры своей спроси.
Тот к сестре. Та говорит: деньги на шмотки, парфюм, дискотеки надо.
Дам. Сын к папе: даст. Папа: а теперь у деда спроси. Тот к деду, у того
вся грудь в орденах, сам в кресле каталке сидит. Мальчонка спрашивает:
деда, дашь негру в жопу за 500 баков? Тот мол пенсия маленькая, дам. Сын
к отцу: даст говорит. Папа: ну так вот сынок виртуально у нас в доме
1500 баксов, а реально две проститутки и старый пидор.

так и про танк без башни

[СИЛЬВЕР]

Смешной анекдот.
Так ты тоже думаешь,что во время войны нужно было людям пояснять,что танки и самолёты они покупали виртуально?

[Pavel_VL]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Смешной анекдот.
Так ты тоже думаешь,что во время войны нужно было людям пояснять,что танки и самолёты они покупали виртуально?

Я думаю он имеет в виду, что можно было перечислить какую то сумму рублей в бюджет и в графе "танк, катюша, истребитель" поставить галочку, и при этом "покупатель" имел право что то написать на борту купленного товара. Только во время войны деньги имеют весьма виртуальное значение, деньги это твоё накопление средств, которое условно, государство его может обнулить (как в 1991) так и приумножить (если ты чиновник))) Я так и не понял, у нас есть возможность купить танк!? Пате говорит нельзя, Сильвер говорит можно (половинку)))

[Pate]

Павел, как вы думаете, почему у нас так мало вменяемых людей?
Это национальная черта?



.

[Амба]

Сообщение от Pavel_VL

Я думаю он имеет в виду, что можно было перечислить какую то сумму рублей в бюджет и в графе "танк, катюша, истребитель" поставить галочку, и при этом "покупатель" имел право что то написать на борту купленного товара. Только во время войны деньги имеют весьма виртуальное значение, деньги это твоё накопление средств, которое условно, государство его может обнулить (как в 1991) так и приумножить (если ты чиновник))) Я так и не понял, у нас есть возможность купить танк!? Пате говорит нельзя, Сильвер говорит можно (половинку)))

Можно.

https://atvtank.ru/


https://ria.ru/20180930/1529574756.html

[Pavel_VL]

Сообщение от Амба

Можно.

https://atvtank.ru/


https://ria.ru/20180930/1529574756.html

Леха, зачем ты клоуном то себя делаешь!? Я смотрю, отжеванных танков на Дроме "как говна за баней".

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Pavel_VL

Сильвер говорит можно (половинку)))

Потому что сам мог купить в начале 90-х.
Что мне теперь,врать что не продавались?

[Pate]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Потому что сам мог купить в начале 90-х.
Что мне теперь,врать что не продавались?

Речь идет о ролике, и танке с надписью "Боевая Подруга"

Откуда у скромной советской служащей может быть сумма около 1-2.5$млн. на современные деньги?
То, о чем ты настаиваешь многое о тебе говорит, в смысле сознания...

Отстань, а...


https://sinusmoto.ru/forum/showpost....postcount=1408


.

[СИЛЬВЕР]

Ты,Пейт гадишь на то,чем жили в те времена наши предки.
Не стОит так о себе высоко заявлять.Какая тебе лично разница,коммерсант хренов,могла купить,не могла купить.
Самое главное,она смогла на танке ВОЕВАТЬ.
Думаешь,этого не нужно было делать?
А многие сегодня из гламурного бабья такое смогут?
Да я уверен,что они не только в башню полезут а и бабло затырят так,что хер с псами найдёшь.
Хотя бабла у них хватит на танковый полк...

[Pate]

Сообщение от СИЛЬВЕР

Ты,Пейт гадишь на то,чем жили в те времена наши предки.
Не стОит так о себе высоко заявлять.Какая тебе лично разница,коммерсант хренов,могла купить,не могла купить.
Самое главное,она смогла на танке ВОЕВАТЬ.
Думаешь,этого не нужно было делать?
А многие сегодня из гламурного бабья такое смогут?
Да я уверен,что они не только в башню полезут а и бабло затырят так,что хер с псами найдёшь.
Хотя бабла у них хватит на танковый полк...

Че ты фантазируешь?

Сообщение от Pate

......
Народ молодец, делал все что мог для обороны.
Государство это естесственно поощряло,
И могло написать на танке что то личное.
Но называть это покупкой....

.

[СИЛЬВЕР]

Сообщение от Pate

Че ты фантазируешь?

Перешёл Пейт на язык подворотни...

[Pate]

Сообщение от СИЛЬВЕР

.....
А многие сегодня из гламурного бабья такое смогут?
Да я уверен,что они не только в башню полезут а и бабло затырят так,что хер с псами найдёшь.
Хотя бабла у них хватит на танковый полк...

Вот эта "гламурная" залезет легко:



Премия имени Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы» (2013). Номинировали журналиста: Илья Кригер, редактор издательства Corpus, Норвежский Хельсинкский комитет и фонд Human Rights House Foundation[2].
Премию «Свобода» (2013) — за освещение протестов в Мангистауской области Казахстана[1].
Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» (2015)[17]
Премия имени Ахмеднаби Ахмеднабиева, 2 место (2015) — за репортаж «Сны Беслана»[18]
Премия Открытой России «Профессия — журналист» в номинации «Репортаж» (2016) — за репортаж «Боги болот никого не отпустят»[19]
Премия «Редколлегия» (совместно с Ириной Гордиенко и Еленой Милашиной)(2017) — «за серию публикаций о преследовании и убийстве геев в Чечне»[20].

[СИЛЬВЕР]

Не вижу гламура.
Это скорее хулиганка